חמת ארמטורות ויציקות בע"מ ואח' נ' סטאר נציגויות יבוא ושווק בע"מ ואח'

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 29/4/13 בדיון במעמד הצדדים, והודעות עדכון מטעם התובעות, מיום 24/7/13 ו 8/9/13 ושמפנות להחלטת כב' השופט תמיר בתיקי ההתנגדות מיום 9/7/13, והחלטת כב' הרשמת כץ בענין התובעת 2, אני מחליט, ליתן למבקשים/נתבעים רשות להתגונן עפ"י התצהירים שיהוו כתב הגנה. לא ראיתי מקום וכאשר 3 רשמים שדנו בקשר לאותו ענין ואותן טענות, מצאו לנכון ליתן למבקשים רשות להגן בתיקי השיקים, ובקשר לאותו קשר מסחרי, ולאחר חקירות ממצות וסיכומים, להתיר בקשר לאותו ענין חקירות וסיכומים נוספים.

לתובעות ניתן יומן לעניין הבר"ל, וכאשר לגופם של דברים, ולאחר עיון בכלל החומר, לרבות החלטת כב' הרשמים: כהן, יעקובי וכץ, וכב' השופט תמיר, אני סבור, שזהו המקרה, בו יש ליתן למבקשות רשות להגן, ועל סמך הבקשה וללא צורך בדיון נוסף, וכאמור בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי.

בית המשפט אינו מסתמך, אך ורק על החלטות כב' הרשמים בענין, להן כמובן יש ליתן משקל נכבד, אלא על שיקול דעתו וכנדרש, וקובע שבנסיבות, יש ליתן את הרשות להגן, והטענות ככל שנדרש לבררן , יתבררו במשפט.

למען הסר ספק, אין בהחלטה למתן הרשות ,לקבוע ממצא סופי כלשהו במחלוקות בכלל, ו/או בטענת הנתבעת 2, כי לא חתמה על כתב הערבות שנמסר לתובעת 2, טענה שהתובעת מתנגדת לה, והענין יתברר במשפט.

לגבי המשך הדיון אני מורה על השלמת הליכים מקדמיים תוך 60 יום, מקבלת הצדדים החלטתי.

וכן קובע התיק לקד"מ ליום 1/1/14 שעה 12:30.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ד, 08 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: